Donnerstag, 17. Dezember 2015

Tandemvipera – Jahresaufwasch 2015

Das Jahr geht zu Ende, komisch das tut es dauernd, und am Ende ist irgendwie Weihnachten und so. Zeit zum Vergessen und Vorbereiten auf einen ganz neuen Anfang nach der Silvesternacht – alles wird gut und wir schaffen das, natürlich. Nicht anders als zur Jahreswende 2014.

Schnell in Vergessenheit geraten ist die Finanz- und Euro-Krise. Nicht das sie weg wäre, ganz im Gegenteil, aber sie wurde völlig überlagert von Flüchtlings und Terrorproblemen in Europa. Wer will da noch über Geld reden – wir schaffen das. Oder auch nicht, was also gab es da hinter den Kulissen:



Finanzkrise
Zunächst mal stand im Januar/Februar der Grexit noch im Raum. Abgewendet wurde er mit EU-typischer Logik: Man zahlt sich einfach seine Zinsen selbst, damit man den Ruin nicht zugeben muss – zumindest vorläufig. Was hatte man getan? Seit der Pleite 2011 hat man der konservativen Griechischen Politik rund 330 Milliarden überwiesen, summa summarum soviel wie die Staatsschuld betrug. Erfolg war natürlich nicht, wie man naiv erwarten könnte, dass die Schulden damit getilgt seien. Sondern man hat einfach die privaten Gläubiger damit ausgezahlt und die Schulden in öffentliche des kleinen Mannes der EU überführt.

Toll, am Schuldenberg hat es natürlich nichts geändert, nur an der Position in Brüssel: Statt das Politiker dort wie sonst über Gläubiger redeten, muss man nun unter Gläubigern reden – und das funktioniert nicht wirklich.
Das Grexitgespenst bedroht nun die Politik selbst, ein Austritt hätte nicht mehr irgendwelche Investoren alla Goldman Sachs oder Blackrock in den USA getroffen, sondern die „Sondervermögen“ der EU Staaten selbst, allen voran natürlich Deutschland. Denn so stehen die unbezahlbaren Schulden als Vermögen in den Büchern, und nicht als das was sie wirklich sind: Schulden des kleinen Mannes.

Am 14 August genehmigte man also endgültig 86 Mrd. Euro „Griechenhilfe“, die nichts anderes als Umbuchungen zwischen ESM und EZB darstellen, nämlich Ablösungen und Zinszahlungen der Griechischen Staatsschuld aus der eigenen in die eigene Tasche.

Wären nicht schlimmere Ereignisse dazwischen gekommen, man hätte vielleicht ein Auge auf die zerrütten Finanzen etwa in Italien werfen müssen, die kaum besser aussehen und der Konkurs weiterhin verschleppt wird. Aber immerhin, Geld kann man zur Note einfach drucken (bzw. einfach als neuen Datensatz ins Zentralbanksystem einspeisen), und dass funktioniert allemal leichter als die Sache mit den Migranten: Wohnungen und Arbeitsplätze lassen sich nämlich nicht einfach zur Konkursverschiebung drucken.
Der EU Finanzchef „Graf Draghila“ kauft nun monatlich 60 Milliarden eigene EU-Anleihen auf, und spendiert damit also 720 Mrd. Jährlich an, naja Leute die bereits über noch mehr Geld verfügen und die Knete alleine dafür brauchen ihre Zinsreservoirs aufzufüllen. Tendenz übrigens steigend, mit den 60 Mrd/Monat wird man bald nicht mehr auskommen.

Der moralische Kick dabei, jährlich bald eine Billion an Reiche zu spendieren und gleichzeitig bei den Bürgern alles einzusparen und abzuknappsen was noch irgendwie ohne Revolution geht, besteht in dem Neoliberalen Marktglauben, dass das viele billige Geld die lieben Investoren zu entsprechend massenhaften Investitionen in neue Betriebe und Arbeitsplätze veranlassen würde. Obwohl sämtliche Statistiken belegen, dass dies nicht einmal annähernd der Fall ist, pumpt man immer weiter und mehr Knete an die falsche Stelle: Denn die (im übrigen wenig dafür dankbaren) Investoren tragen das Geld natürlich nur zu den Aktien-, Anleihen- und Derivatemärkten, schlicht deswegen weil dort mehr Rendite zu bekommen ist als bei lausigen Null-komma-irgendwas Wachstum im BIP – Renditen die in ewiger Aufwärtsspirale eben genau durch die Zentralbanken und damit den arbeitenden Bürger finanziert werden.

Im Dezember hat nun die FED erstmals den Leitzins wieder etwas angehoben, nämlich von 0,25 auf 0,5 Prozent. Nicht viel, aber immerhin ein Anfang, und in Wahrheit nur ein Versuchsballon. Denn auch kleine Zinserhöhungen, die für das BIP unerhört wichtig sind, denn anders springt die Realwirtschaft nicht an, sind für die Börsen natürlich Gift – man kann nicht mehr so leicht Geld mit Geld erwirtschaften – man muss dann vermehrt auch mal an der Werkbank eine Schraube drehen. Ob das aber noch funktioniert ohne das die Finanzmärkte gleich wieder die Krise kriegen, dass ist noch nicht klar.

Also erst mal nur ein Viertelchen und dann schaunmermal. Tatsächlich wird es wenig bringen, und wenn in einem Vierteljahr die Maßnahme wieder zurück genommen wird, so würde mich das nicht wundern. Es ist dasselbe Spiel, dass wir in Japan schon seit Jahrzehnten beobachten können – die USA kann sich da kaum ausnehmen. Zudem nun seit November der Chinesische Renmimbi in den Internationalen Währungskorb auf genommen wurde, und damit der Weltwährung Dollar Konkurrenz machen kann – was natürlich vom Vertrauen oder Misstrauen der Investoren in die beiden Währungen abhängt. Jeder gewollte oder versehentliche Angriff auf die Weltherrschaft des Dollars aber kann diesen zum Einstürzen bringen – der US Staat ist bilanzmäßig auch längst pleite und lebt nur Dank gewaltiger Aufblähung des FED-Dollars, der von anderen Staaten, und im Effekt von deren arbeitenden Bevölkerung, aufgesogen werden muss.

Investoren nehmen natürlich gerne geschenktes Geld schubkarrenweise entgegen, sobald man ihnen aber einen noch so kleinen Obulus für ihre Rettung auf Staats- und Bürgerkosten abverlangt, ist Entrüstung auf höchstem Niveau angesagt. Eine Maut auf den internationalen Finanzautobahnen etwa, die Kapitaltransfersteuer? Iwo, wo kämen wir dahin, ihr baut die Infrastruktur über die wir euer Geld abtransportieren können, und wollt dafür einen Anteil? Wäre ja gelacht: So wurde das längst beerdigte Thema zwar wieder ausgegraben, insbesondere auf Initiative des eisernen Deutschen Schäuble, aber die Finanzlobby und ihrePolitiker spielen da nicht wirklich mit: „….Während der Schuldenkrise hatten die EU-Staaten zur Rettung von Finanzinstituten Milliarden Euro an Steuermitteln aufwenden müssen. Die Finanztransaktionssteuer soll dafür nun einen Ausgleich schaffen. Die Steuer sollte ursprünglich zum 1. Januar 2016 eingeführt werden. Doch die Verhandlungen kommen seit Monaten nicht voran. Umstritten war insbesondere, welche Finanzprodukte genau der Steuer unterworfen werden. Dass nun ein Vorschlag mit Eckpunkten auf dem Tisch liege, sei "ein wichtiger Schritt", um das Projekt abzuschließen, sagte Schelling in einer öffentlichen Anhörung beim Treffen der 28 EU-Finanzminister in Brüssel. Der Vorschlag bedeute aber noch nicht, dass das Vorhaben auch umgesetzt werde.….In der erzielten Vereinbarung gebe es "greifbare Fortschritte". ...Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) verteidigte das Projekt und kritisierte Gegner der Steuer, die "Witze" und "ironische Kommentare" über sie machten. Ein erster "sehr unperfekter und bescheidener Schritt" sei besser, als nichts zu tun, sagte Schäuble vor seinen EU-Kollegen. "Die Finanzmärkte können durch niemanden kontrolliert werden." Die nächste Finanzkrise werde früher oder später kommen. …..Der britische Finanzminister George Osborne bekräftigte entschiedenen Widerstand seines Landes gegen das Vorhaben. Werde es umgesetzt, verstoße es nicht nur gegen die EU-Verträge, sondern auch gegen die europäische Steuergesetzgebung.....In einer EU-weiten Form war das Projekt bereits am Widerstand Großbritanniens und Schwedens gescheitert. ….“

Übrig bleibt nun als neben Deutschland nun noch Belgien, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Slowakei und Spanien. Das Schäuble nicht mehr an der Einstimmigkeit klebt ist schon eine echte Leistung – bei Treffen von irrwitzigen 28 Finanzministern die alle in unterschiedliche Richtungen ziehen. Aber selbst vor 2017 wird sich definitiv nichts tun – und dann sicher auch in einer abgeschwächten Form die den Namen Steuer wohl kaum noch verdient„...Bei den Steuersätzen habe man indes nachgegeben. Statt der 0,1 Prozent für Aktien und Anleihen sollen nun nur 0,05 Prozent gelten, für Derivate statt 0,01 Prozent nunmehr 0,005 Prozent....“

Das wird nicht das letzte Wort bleiben, eine weitere Halbierung darf man bis 2017 gerne vermuten. Zudem sollen auch Produkte ganzrausgenommen werden: „...Umstritten ist insbesondere, welche Finanzprodukte genau der Steuer unterworfen werden. Für Unmut bei kleineren Ländern sorgte zuletzt, dass nun auch Derivate auf Staatsanleihen ausgenommen werden sollen. Sie machen dabei geltend, dass jede Ausnahme die Einnahmen schmälert und die Verwaltung der Steuer gerade für Staaten mit einer kleinen Finanzbranche verteuert....“

Völlig unsinnig ist auch die Logik dahinter: Insbesondere Derivate, dass übelste Gift der Finanzbranche und auch Auslöser der Finanzkrisen, ausgerechnet die sollen bevorteilt oder sogar ganz ausgenommen werden – ein völliger Irrsinn der das Gegenteil des Erhofften befördern wird. Aber so ist die Finanzbranche gewickelt – Bürger und Politiker werden mit Unfugargumenten en masse über den Tisch gezogen. Unfugargumente die ich hier der Kürze wegen nicht alle aufgreifen werde – der Quark ist immer derselbe: Man könne doch nicht die lieben Investoren belasten die doch für all die schönen Arbeitsplätze sorgen würden – nö, irgendwelche Belastungen aus der notwendigen Staatsführung gehören alleine der bürgerlichen Mittelschicht aufgelastet. Schließlich ist die ja so blöde noch zu arbeiten anstatt zu investieren. Logisch? Logisch.

Beim Investiren macht man natürlich auch technischeFortschritte: „Für Hochfrequenzhändler an der Wall Street zählt nur eins: volles Tempo. Das scharfe Wettrennen dieser Wertpapierhäuser, deren Computerprogramme schon jetzt Aktien im Millisekundentakt handeln, wird in den kommenden Monaten in eine neue Dimension vorstoßen. Erstmals sollen Wertpapieraufträge über Laserstrahlen gesendet werden. ...Während sich Aufsichtsbehörden nach mehreren Computerpannen in den vergangenen Jahren fragen, ob Hochfrequenzhandel die Finanzmärkte weniger stabil macht, rüsten die Marktteilnehmer technologisch immer weiter auf. Vor vier Jahren waren auf direktem Weg verlegte Glasfaserkabel noch der letzte Schrei. ….Die Zeit für die Datenübertragung von New Jersey nach Chicago und zurück wurde um 3 Millisekunden auf 13,3 Millisekunden verkürzt. Handelsfirmen standen Schlange. Mittlerweile gilt das in der Branche als Schneckentempo. Bevorzugt wird derzeit die drahtlose Datenübertragung mittels elektromagnetischer Mikrowellen. In Europa existieren bereits derartige Verbindungen zwischen London und Frankfurt. ….Mit Laserstrahlen soll das Tempo nun nochmals verschärft werden. ... „Das Wettrennen hört niemals auf“, sagt Michael Persico, Gründer des Unternehmens Anova Technologies, das die Datenzentren von Nyse und Nasdaq mit Laserstrahlen verbinden will. ….Die amerikanische Börsenaufsicht SEC hat die Überwachung des Hochfrequenzhandels unterdessen zur Priorität gemacht. „Wir müssen darüber nachdenken, warum dieses technologische Wettrüsten stattfindet und ob es unsere Märkte bedroht“ ….Die SEC prüft derzeit, ob Hochfrequenzhändler die Märkte mit Aufträgen fluten, um Preise zu manipulieren und von kleinsten Abweichungen zu profitieren. Die Behörde erwägt, Gebühren für stornierte Aufträge zu erheben, um die Praxis einzudämmen. ….Nach Schätzungen der Analysegesellschaft Aite Group sind die Handelsmaschinen bereits für 70 Prozent des ausgeführten Handelsvolumens an den Aktienmärkten verantwortlich. ….“

Nun, was da passiert ist nichts anderes alles blitzschnelles Abpumpen von Gewinnen aus winzigsten Börsenschwankungen, Gelder die letztlich immer Ansprüche auf das Arbeitsergebnis der Massen, ergo das BIP, darstellen. Es ist faktisch sanktionierter Raub in Nadelstreifen, ohne selbst eine einzige Schraube an der mühseligen Werkbank drehen zu müssen. All das soll natürlich von Besteuerung ausgeschlossen bleiben, was sonst. Und verlassen sie sich darauf, es wird so bis zum finalen Crash auch bleiben.




Die Große Flucht
Wie war das noch vor genau einem Jahr, Ende 2014? Genau, es hatten rund 250.000 Migranten die BRD erreicht, und sämtliche Kontingente und Fähigkieten der Behörden gesprengt. Denn, und das ist die Crux, Deutschland hat nur Verwaltungsmäßig Kapazitäten aufgebaut, die für etwa 100.000 Asylanwärter ausgelegt ist. Nun, auch damals, oh wunder, es wurde Winter und die Zahlen nahmen rapide ab. Dass das nun irgendwie etwas mit dem Wetter zu tun gehabt hätte, offensichtlich eine Vermutung die die Politik und Medien wohl völlig überforderte. Natürlich mit Weihnachten wäre alles wieder gut, in 2015 würde niemand mehr kommen, und von den in die EU bereits zugeströmten 400.000 müsste man ja nur ein Zehntel aufnehmen, und der Rest würde einfach wieder nach Hause gehen. Noch bis Mitte 2015 wurde daher mit der grotesken Zahl von 40.000 Flüchtlingen argumentiert, die es EU-weit zu verteilen gäbe.

Alles abstruser Quatsch natürlich, bei dem sich die Gehirnwindungen schon irgendwie verknoten mussten, um dem folgen zu können. Tatsächlich kamen, wie vorhersagbar, mehr als 1 Million in 2015 obendrauf, und auch diese Zahl ist noch kräftig geschönt. Und die Naivität bezüglich der nahen Zukunft unterscheidet sich weiterhin kaum von der Situation Ende 2014. Bei Anne Will hieß es zuletzt im Titel „1 Million, ist das zu schaffen?“ - die Frage ist deswegen so blöd, da einerseits schon jetzt die Million gesprengt ist, nämlich offiziel Ende November und die täglich 300 des Dezembers kommen noch hinzu, auch die unregsitrierten und, man sollte es kaum glauben, die 250.000 von 2014 sind ja auch noch da. Die paar Abschiebungen in der Größenordnung von weniger als 20.000 in 2015 ändern da gar nichts – es geht im statistischen Rauschen unter.

Das am 28 August 71 zusammen gequetschte Migranten in einem luftdichten Kühl-LKW auf einer Österreichischen Autobahn förmlich verreckten, oder das am 17 Oktober auf die bunt-alternative Kölner OB-Kandidatin Reker ein fremdenfeindlich motiviertes Messer-Attentat verübt wurde – es sind persönliche Dramen größten Ausmaßes, statistisch gesehen allerdings eher schmutzige Randerscheinungen die man in Ländern wie Türkei, Jordanien oder Israel mit ähnlichen Fluchtproblemen längst gewohnt ist und als unvermeidbar hinzunehmen gewillt ist. Deutschland ist da noch nicht so weit, aber auf dem bestem Weg dahin. Was Massenschlägereien in Flüchtlingsunterkünften angeht, hat man den Punkt jedenfalls schon erreicht – es wird, insbesondere solange der Streit, Verletzte und auch Tote innerhalb umzäunter Gebiete bleibt, allgemein bereits als lässliche Randerscheinung akzeptiert.

Und so kam bei Anne Will's letzter Talkrunde nun ausgerechnet ein SPD-Politiker, der ehem. Bürgermeister von Berlin-Neukölln, demThema etwas näher„...Erst heißt es aus dem Kanzleramt: „Das Recht auf Asyl kennt keine Obergrenze“ und „Wir schaffen das“. Doch jetzt die Kehrtwende im Stillen: Der Bundesinnenminister will Flüchtlinge wieder in EU-Staaten abschieben und den Familiennachzug von Asylbewerbern einschränken….SPD-Mann Heinz Buschkowsky stimmt zu. Er berichtet, dass 70 Prozent der Flüchtlinge junge Männer sind. Diese werden zunächst nach Deutschland kommen, um die Familie im Anschluss nachzuholen. So komme man auf bis zu 10 Millionen Flüchtlinge bis 2020. „Und das ist ganz konservativ und unaufgeregt gerechnet“, fügt er hinzu.….Für Grüne-Politikerin [Simone] Peter ist die Sache klar: Die Einwanderer sind eine Chance für die Wirtschaft des Landes und die Kultur. Wohnungsbau solle als Konjunkturprogramm und „Investition in die Zukunft“ begriffen werden. Da platzt Buschkowsky der Kragen! Der frühere Ex-Neuköllner Bürgermeister schimpft: „Diese Sozialromantik und das Schönreden ist für jemanden, der aus der Praxis kommt kaum erträglich.“ Wohnungsbau im großen Stil nur für Asylsuchende schaffe nur „die sozialen Brennpunkte von morgen....Ich frage Sie: ‘Watt machen wir denn nun morgen?’”, wendet er sich an Peter...Doch die hat keine konkrete Antwort. Statt dessen wirft sie Buschkowsky und Ramsauer vor, sie würden die Ideen von Pegida und AfD befeuern.Gerade als Buschkowsky wieder ausholen und über die Schwierigkeiten der Flüchtlinge am Arbeitsmarkt berichten möchte, fährt Peter dazwischen: „Sie schaffen damit Sorgen und Angst!“ Da wird Buschkowsky wütend und keift zurück: „Jetzt hören Sie doch auf! Das können Sie doch jeden Tag in der Zeitung lesen.“...Constantin Schreiber [RTL-Moderator] erklärt, wie die Flüchtlingsdiskussion bei uns in der arabischen Welt wahrgenommen wird. Die politische Debatte um Familiennachzug werde in Syrien ganz genau beobachtet und in allen Online-Foren diskutiert. „Dort setzt jetzt Torschlusspanik ein“, sagt der RTL-Journalist, der die erste Sendung für arabisch sprechende Flüchtlinge in Deutschland („Marhaba“) auf Arabisch moderiert. „Warum macht ihr das? Wir lieben euch doch?“, schreiben ihm seine Zuschauer aus Syrien, die Angst haben, dass der Familiennachzug eingeschränkt wird.….Für die Grünen-Chefin Peter ist klar, wer derzeit für die Flüchtlingskrise in Deutschland verantwortlich ist – der Bundesinnenminister: „Ich würde Herrn de Maizière vor die Tür setzen, wenn ich Frau Merkel wäre.”....“

Nun das Ding ist eben, wie Buschkowsky ganz richtig sagt – 10 Mio. sind „konservativ“ schön gerechnet. Tatsächlich kommt jedes hierzulande geäußerte Willkommen oder auch Nicht-Willkommen in den Fluchtländern via Internet zeitgleich an - „wir schaffen das“, Familiennachzug und „Asyl kennt keine Obergrenze“ - inkl. Taschengeld, freie Gesundheitsvorsorge, Wohnungsbau und offizielle Einladung – all das hat in 2015 bereits eine internationale Massenwanderung in Gang gesetzt, von der bisher auch nur ein Bruchteil überhaupt in Deutschland eingetroffen ist. Das Frühjahr 2016 wird da noch zu einem brutalen Erwachen hierzulande führen – die Anzahl der eintreffenden Millionen ist nämlich nur durch die Kapazität und Gangbarkeit der Wanderungswege begrenzt – und keineswegs dadurch, dass das Reservoir an Flucht-willigen durch irgendeine realistische Obergrenze limitiert wäre. Wenn wir für 2016 nun ca. 5 Millionen Neumigranten ansetzen, so ist dass etwa die Zahl die wir aufgrund der begrenzten Transportkapazitäten zu erwarten haben – und nicht dadurch, dass das alle wären die bereits mit Ziel Deutschland irgendwo und irgendwie unterwegs sind. Schon nur an der Nordafrikanischen Mittelmeer-Küste werden in 2016 so viele vor den Schlepperbooten zwecks Überfahrt anstehen – allein die geringen Kapazitäten der Wracks werden sie zurück halten können. Ganz anders auf dem Landweg aus Nah- und Mittelost – was sich dort in 2016 tun wird möchte man sich eigentlich vor Weihnachten dann doch nicht ausmalen.


Bei der Grünen Peter hätte nur noch der unsinnige rosa-grüne Vergleich mit der DDR Eingliederung gefehlt. Nun, damals waren auch rund 15 Millionen Menschen einzugliedern, und grüne Logik, dass haben wir doch auch geschafft. Nur der Unterschied könnte nicht gewaltiger sein, und auch mit der „Chance und Investition in die Zukunft“, damals platt „blühende Landschaften“ genannt aus Kohls Mund, war natürlich ein Windei. Dabei waren unsere DDR Brüder ja absolute Musterknaben was Migration und Integration angeht: deutsch sprechende Christen wie wir, einen Männerüberschuss gab es auch nicht, im Durchschnitt zudem bestens ausgebildet, auch die Frauen, und sie brachten obendrein sogar noch ihr eigenes Land und die Wohnungen mit. Trotzdem ist die Sache bis heute nicht abgeschlossen, selbst 25 Jahre danach fließen jedes Jahr Milliarden an notwendigen Transferzahlungen.

Der Grund dafür war damals schon der gleiche wie heute und die Folgekosten waren im Grunde genommen genauso leicht Überschlagbar und damit die durchsichtigen Schönrechnungen der Politik auch von Anfang an absurd. Als damals die Grenze fiel war ich begeistert wie die Meisten auch – und der Glaube dass sich das wirtschaftlich selbst tragen würde hatte ich zunächst auch ungeprüft übernommen. Ein älterer Physikerkollege aber rechnete mir damals schnell vor, was für ein Problem das wirklich war: Da es klar war, dass die DDR-Industrie in praktisch allen Bereichen nicht konkurrenzfähig gegenüber dem Westen war, würde diese in der Folge schnell "die Grätsche" machen. Und schlimmer noch, die Produktivität und Kapazität der Westwirtschaft würde hingegen mühelos ausreichen die komplette Ex-DDR zusätzlich zu versorgen, und zwar ohne in der Gesamtrechnung wirklich nennenswerte Neueinstellungen. Ergo: Rund 15 Millionen Menschen wären dann so oder so über Kapitaltransfers zu alimentieren – da biss die Maus ökonomisch gesehen keinen Faden ab – und das würde mit rund 200 Milliarden DM jährlich zu Buche schlagen. Und zwar über Jahrzehnte. Und genauso ist es dann auch gekommen.

Nun, 25 Jahre später, kann man den Bürgern natürlich wieder denselben Schmarren auftischen – und das in einem bei weitem dramatischeren Fall: Die Menschen die da kommen sind im Vergleich zu den DDR Brüdern natürlich ganz und gar nicht kompatibel, weder Religion, noch Sprache noch Bildung, und eigenes Land und Wohnungen bringen sie erst recht nicht mit – vornehm noch zu verschweigen ist der enorme Frauenmangel, der sein eigenes Kapitel darstellt. Obendrein haben Kapazitäten und Produktivität der deutschen Industrie sogar noch weiter zugelegt – da ist nix mit Chance und Investition in die Zukunft – jeder neue Mitbürger, egal ob mit oder ohne Arbeit, vergrößert im Durchschnitt über alles die Defizite, auch bei der Rente. Im günstigsten Fall wohl gesagt, aber im aktuellen Fall kommen nun noch die erheblich höheren sozialen Kosten noch dazu, und die sind in ihrem Umfang und Gewalt kaum mehr kalkulierbar.

Natürlich sorgt der momentane Zustrom durchaus für ein Strohfeuer in der Deutschen Industrie, das war in den ersten zwei oder drei Jahren der DDR Angliederung nicht anders. Denn die neuen Mitbürger müssen und werden aus den vorhandenen Kapazitäten relativ mühelos versorgt werden - ein herrlicher Zusatzgewinn für die Industrie. Allerdings auf Pump und Kosten des bürgerlichen Mittelstands – die Rechnung wird erst etwas später präsentiert. Die Industrielobby kennt den Effekt und hat sich entsprechend auch in der Asyldebatte positioniert – allerdings nicht immer gleich optimistisch – denn manch einem Lobbyisten ist aufgefallen, dass der offensichtlich nie endende Zustrom irgendwann alle überfordern wird – und dann gehen eben auch die Lichter in den Renditefabriken aus.

Tatsächlich haben wir nun die größte Fluchtbewegung der Menschheitsgeschichte vor uns (numerisch ist sie dies tatsächlich schon seit 2014) und die moralisch-politische Fokussierung auf Einzelschicksale, wie sie in Medien bevorzugt wird, hilft nicht wirklich weiter: Es ist die schiere Masse die einfach nicht zu bewerkstelligen ist: Das Gesetz des Krieges - Rette sich wer kann – und der Spruch muss leider für alle Beteiligten gelten, auch für die Menschen in den Zielländern.

Der Zustrom in den letzten Gutwetter Tagen des Jahres betrug bis zu 15.000 Migranten täglich, allein über die Balkanroute, das entspricht einem Jahresdurchsatz von knapp 5,5 Millionen, und der wird in 2016 nicht geringer sondern eher noch höher ausfallen, zudem der Afrikanische Druck via Mittelmeer und an der Sinai-Grenze weiter zunehmen wird.

Tut man also nichts oder nur zu wenig, dann dürfen wir bis 2020, auch ohne jeglichen Familienzuzug mit wenigstens 30 Millionen Migranten in Deutschland rechnen – aus einem 80 Millionen Volk werden 110 Millionen - und in jedem der 16 Bundesländer müssten zwei neue Migrantengroßstädte von einem Ausmaß wie Köln entstehen. Die Muslimische Gemeinde würde statt wie heute mit rund 6 Millionen nicht mehr rund 7,5%, sondern rund 33% ausmachen – ein Wählerpotential das ausreichen würde im Bundestag eine Schariapartei als größte Fraktion zu etablieren und ggf. sogar den Bundeskanzler zu stellen – ganz legal und ohne Zoff – und an islamischen Ansichten über Frauen und das Leben im allgemeinen ginge dann wirklich nichts mehr vorbei. Schön bunt eben – aber soweit wird es nicht kommen – denn vorher hätten wir in Europa und auch in der BRD nur noch Rechte Regierungen und den importierten Bürgerkrieg obendrauf als Gratiszugabe.

Es liegt daher nun an der Politik sich etwas mehr zu überlegen, als die Aufstockung der Frontex Gruppe in Warschau zur „Sicherung“ der EU Grenzen von lächerlichen 268 auf 1500 Personen. Das wird für die gestellte Aufgabe bei weitem nicht reichen – da ist schon etwas mehr Weitsicht nötig. Jetzt aussitzen, dann Winterschlaf halten, und auf ein Friedenswunder in 2016 hoffen wird böse ins Auge gehen. Richtig interessant wird es aus politischer Sicht dann so ab März, wenn einige Landtagswahlen anstehen, in denen sich der Wählerwille der zur Zeit noch schweigenden Mehrheit mehr oder weniger deutlich zeigen wird.




Islamistenterror
Der islamistische Terror, der natürlich, man muss es eigentlich nicht extra betonen, nichts mit dem Islam und auch nicht mit Bildungsfernen, jungen und frustrierten Männern zu tun hat, nimmt seit Jahren kontinuierlich zu. Die englische Wikipedia, ganz im Gegensatz zur politisch korrekten deutschen Wikipedia, führt eine Liste der weltweiten Attentate – die, nota bene, bis auf wenige Ausnahmen islamistisch motiviert sind. Bis 2010 wurden da noch jährlich eine Liste geführt, seit 2011 müssen jedoch wegen der unhandlich gewordenen Länge zwei Listen geführt werden, so eine für das erste und eine für das zweite Halbjahr 2015 .

Die eigentlich friedlichen Länder Tunesien und Frankreich hat es besonders schlimm getroffen. In Tunesien war es, neben anderen Attentaten, vor allen Dingen derStrandanschlag mit 39 toten Touristen. In Frankreich waren es der Anschlag am 7. Januar 2015 auf die Satirezeitschrift Charlie Hebdo mit anschließender Geiselnahme in einem jüdischen Supermarkt, und ganz schlimm, Freitag, der 13 November mit den konzertierten Paris-Attacks, wo man am Ende 130 Tote und 352 Schwerverletzte zählen musste.

Man darf sich also fragen, wann in Deutschland ein ähnlicher Anschlag stattfindet – schließlich ist unsere Muslimische, und hier besonders die kleinere Untergruppe der Islamistischen Gemeinde, so der Salafisten und IS-Anhänger, numerisch längst größer als die in Frankreich. Erstaunlicherweise ist aber in Deutschland noch nie etwas wirklich großes in dieser Richtung passiert – und das obwohl bei praktisch allen islamistischen Groß-Anschlägen, angefangen bei den 9-11-Angriffen auf die USA in 2001 bis hin zu den Parisattacks 2015, die Spuren und Verbindungen so gut wie immer auch über und nach Deutschland führten. So saß die Terrorzelle der Pilotenriege um Atta in Hamburg, und die Waffentransporte und Einschleusungen der Terroristen von Paris führten auch über Deutschland. Warum haben etwa Frankreich, Spanien oder England längst ihr „Fett“ abgekriegt, nur wir nicht?

Nur weil wir so lieb zu ihnen sind, Polizisten im der Regel erst ihre Kampfstiefel ausziehen um Salafisten-Moscheen zu durchsuchen und wir bisher noch nicht unmittelbar Bomben auf IS Stützpunkte geworfen haben? Ein paar baufällige Tornados zur Luftaufklärung wird man uns nun sicherlich auch verzeihen – aber ist das Alles damit zu erklären? Ich denke der Grund sitzt tiefer. Das BKA schätzt die radikal-islamistische Szene inzwischen auf mehr als 40.000 Personen, und wenigstens 800 davon mit unmittelbarer Kampferfahrung aus dem Nahen Osten. Eine gewaltige Armee: Man bedenke dass die RAF der 1970er Jahre in ihren besten Zeiten über nicht mehr als rund zwei dutzend Kampfbereiten Genossen verfügte. Das reichte um die Deutschen Behörden jahrzehntelang zu fordern und teilweise auch zu überfordern. Erst in den 1990er Jahren konnte man dem Spuk ein Ende bereiten.

Es ist klar, dass die radikal-islamistische Szene längst über eine organisatorische und auch Ausrüstungs mäßige Logistik verfügt, um in Deutschland einen mächtigen Bühnenzauber aufzuführen, wenn man dann den Willen dazu hätte. Kommt da jetzt also ein dicker Anschlag, etwa auf einen der vielen Weihnachtsmärkte? Dicht gedrängte konsumtorkelnde Christen – ein Schuss und zehn fallen um und hunderte trampeln sich gegenseitig nieder - eigentlich ein gefundenes Fressen für Religions- wahnsinnige Massen-Killer. Ich würde aber behaupten – nein – da passiert nichts. Gehen sie ruhig ihren Glühwein trinken, ein Anschlag wird es nicht geben, zumindest kein von IS Hintermännern befehligter und organisierter Anschlag wie in Paris am 13. November. Denn der IS wird den Teufel tun sich sein wichtigstes und sicherstes Rückzugsgebiet in Europa kaputt zu machen – die Bundesrepublik. Natürlich, einsame Wölfe die mit Messern um sich stechen oder selbstgebastelte Böllerbomben zünden – man kann es nicht ausschließen, auch die IS Führung nicht – aber es wird nicht so verheerend wie in Frankreich werden. Solche Attentate werden hier erst stattfinden, wenn der IS der Meinung ist, es wäre nun endlich die Zeit gekommen „den Europäischen Laden endgültig zu übernehmen“.


Immensum Bellum - Der Große Krieg
Nun, ziehen wir einfach eine Geodäte von Pakistan über den Nahen Osten bis hin an den Afrikanischen Äquator – sie werden kaum eine Land links oder rechts der Linie finden, dass nicht im Krieg, Bürgerkrieg oder wenigstens in Bürgerkriegsähnlichen Zuständen ist. Rund zwei Milliarden Menschen sind davon betroffen, und das nährt natürlich die gewaltigen Flüchtlingsströme – und zwar nachhaltig. Denn eine kurzfristige Besserung ist nicht möglich – und hinzu kommt eine Geburtenrate die selbst den Fortzug von dutzenden Millionen in jedem Jahr locker nicht nur ausgleicht, sondern sogar noch übertrifft.

Auch wenn Putin zur Zeit sein zündeln an der Ostfront – von der Krim bis rauf zum Baltikum und Finnland deutlich reduziert hat – der Krieg dort ist nur ein wenig auf Eis gelegt. Die militärisch-wirtschaftlichen Fähigkeiten Russlands reichen nämlich nicht für zwei Fronten gleichzeitig - und nun ist er halt nach Syrien ausgewichen, wo er mit dem gleichen Aufwand bessere Ergebnisse im Wettkampf mit den Westmächten zeitigen kann. Das Zentrum des Weltkrieges ist zur Zeit natürlich Syrien – hier trifft sich alles was Rang und Namen hat in der Weltmachtpolitik zum angesetzten Shootout. Die Lage ist bestenfalls als verworren zu bezeichnen, Jeder gegen Jeden und Gott gegen Alle. Mit dem Abschuss eines russischen Kampfbombers durch die Türkei hat das ganze ein deutliches Geschmäckle bekommen – immerhin hat ein NATO Staat eine russische Maschine im Kriegseinsatz abgeschossen – nicht versehentlich – sondern offene und zugegebenermaßen: Als Reaktion auf Provokationen und Grenzverletzungen, die die russischen Luftstreitkräfte nun schon seit Ausbruch des Ukrainekriegs in 2014 regelmäßig entlang der NATO Grenzen fliegen.

Trotz verbaler Keulenschläge an die Türkei und NATO konnte sich Putin bislang noch mit Gegenreaktionen einigermaßen zurück halten. Nun gut, ein türkischer Hilfskonvoi in Syrien ging kurz nach dem Vorfall unter russischen Bomben in Flammen auf, aber den großen Wurf gegen die NATO hat er nicht riskiert. Und daran tut er gut, denn er weiß, dass er den technisch überlegenen westlichen Streitkräften wahrscheinlich unterlegen ist. Ein Grund dafür, dass er immer wieder vorsorglich nach der Atomwaffe greift, verbal meist, aber durchaus ernst zu nehmen. Nach der Krimokkupation hat er zugegeben, taktische Atomwaffen geschärft zu haben für den Fall, dass die NATO eine Befreiung der Krim ins Auge gefasst hätte. In Syrien sehen wir nun dasselbe Bild: Putin probiert sein komplettes Nuklearpotential aus, strategische Bomber, Cruise Missiles aus der kaspischen See und U-Boot-Raketen aus dem Mittelmeer auf „IS-Stellungen“.

Alles das ist unnötig und zu teuer, wenn man doch über eine bestens ausgebaute Luftwaffen-Basis in Syrien verfügt und eigentlich nur 100 km fliegen muss um seine Bomben abzuwerfen. Warum also etwa Cruise Missiles über tausende Kilometer anfliegen lassen, lediglich konventionell bestückt, womit man zum hundertfachen Preis am Ende die klediglich gleiche Wirkung vor Ort erzielt? Der Grund ist strategisch – erstens kann er sein Potential unter Real-Bedingungen ausprobieren und ggf. verbessern – und er signalisiert gegenüber seinen Gegnern seine Fähigkeit und Bereitschaft nukleare Waffen einzusetzen. Sogar explicits verbis – so sagte er überdeutlich das seine U-Boote im Mittelmeer vor der Syrischen Küste selbstverständlich auch Atombomben verschießen können und er ggf. auch bereit wäre sie „gegen den IS“ einzusetzen. Ach ja, gegen den IS? Wohl kaum, auch wenn es in der breiten Öffentlichkeit so ankommen sollte – es war ein klare Warnung an die Westmächte im Nahen Osten: Wenn ihr mich zu sehr in die Enge treibt, dann setz ich die Dinger auch gegen Euch ein. Und wenn es nur „versehentlich“ ist, falls ihr gerade zu Nahe an der „IS Stellung“ steht.

Israel haben wir in unserer Analyse ein wenig vernachlässigt, auch Netanjahu ist so ein Typ, wenn man ihn und sein Israel wirklich in die Enge treiben sollte, dann wird auch er relativ leichthändig zur Atomwaffe greifen. In den letzten Wochen hatte Israel mit einer Vielzahl tödlicher Messerangriffe durch Palästinensische Jugendliche zu kämpfen – vor allen Dingen in Jerusalem – wer zur falschen Zeit am falschen Ort steht konnte leicht eine Klinge in den Hals gestoßen bekommen. Praktisch alle Angreifer bezahlten mit ihrem Leben dafür – man fackelt in Israel nicht lange in solchen Fällen und bewaffnete Sicherheitskräfte, als auch normale Bürger, sind an allen Ecken und Enden zu finden. Es mutet für uns seltsam an, dass diese (meist) Jugendlichen ihr Leben so einfach aufs Spiel setzen, der Angriff ob mit oder ohne Erfolg ist für sie praktisch ein Todesurteil, aber es ist eben eine Mischung aus Aussichtslosigkeit, Verzweiflung und Fanatismus die sie dazu antreibt. Der dauernde faktische Kriegszustand in Israel wird irgendwann ein Ende finden, aber keines wie wir uns das wünschten. Sämtliche grenzen Israels sind mit Zäunen, Mauern und Todesstreifen gesichert, nur im Osten gen Jordanien noch nicht. Wegen der andauernden Angriffe sollte quer durch Jerusalem ein weiterer Zaun gebaut werden, aber die Idee wurde schnell aufgegeben, denn sie hätte die eigentlich genehmigte UN Grenze zementiert. Israel aber besteht auf den Besitz des Jordanlandes, der Westbank, und würde den Zaun natürlich lieber direkt an der Grenze zu Jordanien ziehen – was aber klar völkerrechtswidrig wäre. Also bleibt die Sache vorläufig noch offen, aber wie lange? Sollte in Jordanien was anbrennen, oder gar der IS dorthin vorstoßen, dann wird es kritisch. Zieht man die Grenze dort weil man glaubt nicht anders zu können, dann gibt es gewiss Krieg mit ungewissem Ausgang.

Etwas in den Hintergrund gerückt sind die weiteren Kriegs - und potentiellen Kriegsgebiete in Asien und Lateinamerika. In Lateinamerika sind es vor allen Dingen die Drogenkriege und die ungehemmte Korruption der Behörden, die auch dort jährlich Millionen von Latinos Richtung US-Grenze wandern lässt – und im Resultat ganz ähnliche Probleme dort verursacht. Die USA wird von Jahr zu Jahr unregierbarer – der interne Stress steigt kontinuierlich und äußert sich u.a. in fast täglichen Massenschießereien, Polizeigewalt und auch Rassismus. In Asien ist es der unterschwellige Konflikt zwischen den USA und China, der längst ein gefährliches Potential erreicht hat – China ist gewillt, und es verbirgt das inzwischen auch kaum noch, den USA ihre Herrschaft über den pazifischen Raum sukzessive streitig zu machen. Eine enorme Aufrüstung und Modernisierung der Streitkräfte, Flugzeugträger und der Bau künstlicher Inseln direkt vor den Küsten der Nachbarn und US Alliierten - dass ist nicht einfach Zeichen von ein bisschen mehr Selbstvertrauen, es ist eine Kampfansage, die bei den US Strategen längst auch so angekommen ist. Klar, beide Riesenreiche brauchen sich irgendwo noch gegenseitig – die wirtschaftlichen Abhängigkeiten sind nach wie vor nicht gering – und man wird beiderseits eine unmittelbare Auseinandersetzung vermeiden wollen. Sie ist aber nicht ausgeschlossen – sowohl Chinesische als auch US- und alliierte Luftstreitkräfte verletzen regelmäßig vom jeweiligen Widerpart gesetzte Grenzen oder provozieren anderweitig – ein offener Schlagabtausch im Pazifik ist daher jederzeit möglich. Und sei es nur „zufällig“, weil irgend jemand einen zu nervösen Zeigefinger am Abzug hat.

Die Aussicht auf Besserung ist Null, zudem immer neue Kriegsgebiete hinzukommen, so etwa der Jemen und zuletzt auch Burundi – Massen- bis Völkermorde inklusive. Ob und wann der faktische Weltkrieg auch ein offizieller Weltkrieg wird, also dann wenn die Welt- und Großmächte unmittelbar aufeinander treffen – das ist kaum vorhersagbar. Außer, dass es irgendwann passieren wird.




Was gab's denn sonst noch so?
Am 26. Februar durfte Putin wieder einmal das Ableben einer seiner Widersacher feiern – der Regimekritiker Boris Nemzow wurde in Moskau direkt neben dem Kreml auf offener Straße von „Unbekannten“ erschossen. Die üblichen Verdächtigen wurden wieder aus dem Hut gezogen, Tschetschenen oder gar der IS, das Schema ist immer das Gleiche – die üblicherweise versprochene „Rückhaltlose Aufklärung“ eingeschlossen. Seine Fehler war offensichtlich, dass er ein Dossier in Vorbereitung hatte, dass die Russische Verwicklung in den Ukrainekonflikt und auch den Abschuss von MH17 belegen sollte – offensichtlich sein Todesurteil, wie es schon so viele Journalisten und Kritiker in Putin's Reich ereilt hat.

Der Zar ist da ziemlich empfindlich, denn Putin steht keineswegs so sicher da, wie man aufgrund seiner unheimlichen Umfragewerte annehmen sollte. Denn die Wirtschaft ist desolat, und das liegt nicht nur an der selbstverschuldeten Isolation und dem Bruch mit der EU, es sind die ungehemmte Korruption und systematische Ausbeutung der Gesellschaft durch die russische Oberschicht. Putin braucht für seine Existenzberechtigung Erfolge im Monatstakt, die im Volk beliebte Krimokkupation hält dafür nicht ewig her. Falls er schwächelt kann ihm das schnell Kopf und Kragen kosten, oder wie einer seiner Kritiker einmal sagte, "Putin verlässt den Kreml nur als toter Mann", so oder so.

Daraus erklärt sich auch seine überschäumende Reaktion auf den Jetabschuss durch die Türkei – wenn er sich etwas nicht leisten kann, dann ist es Misserfolg und Schwäche – die Geier lauern innerparteilich und innerrussisch. So polterte er seitdem in gar gewaltiger Rhetorik, tat aber doch recht wenig auf militärischer Ebene. Der Grund ist einfach, dass er Stärke zeigen muss, aber andererseits selbst auch als Ex-KGBler genau weiß, dass er militärisch-wirtschaftlich auf sehr unsicherer Position steht – ein schlecht geführter Angriff auf NATO Einheiten könnte daher in einem fürchterlichen Desaster für ihn enden. Also greift er auch gleich wieder zur Atomdrohungen – und das macht Putin so unberechenbar und brandgefährlich: Seine Position ist so empfindlich wie eine Flasche warmes Nitroglycerin – saugefährlich und wenn man zu viel dran rüttelt, geht sie urplötzlich hoch.

Der 24. März brachte eine Tragödie der ungewöhnlichen Art – ein depressiver Pilot der Gesellschaft Germanwings brachte seine Maschine vorsätzlich zum Absturz – ein erweiterter Selbstmord, idiotisch und verheerend. Die Unglücksursache war zu viel Sicherheit vor Terroranschlägen an der falschen Stelle. Die mehrfach verstärkte Panzertür war von Außen unknackbar – und der Code geschützte Notzugang von innen leicht blockierbar - seitdem soll kein Pilot mehr alleine im Cockpit bleiben dürfen.

Die Klimakatastrophe, die es nach Aussage von Industrielobbyisten bekanntlich ja gar nicht gibt, bescherte uns im Juli bis zu 40,3 Grad Rekordhitze – etwas kühler hatte es da schon die Planetensonde New Horizon, die am 14 Juli Pluto erreichte und die ersten Bilder des fernsten Planeten am Rande des Sonnensystems lieferte. Naja, nicht mehr offiziell Planet, da der Pluto während der langjährigen Flugzeit diesen Status offiziell verloren hatte – er ist so zu sagen etwas zu schief gewickelt was seine Flugbahn angeht. Ansonsten braut sich im Pazifisch ein Super-Eli-Nino zusammen, der nächstes Jahr für einiges Unbill sorgen könnte – so genau weiß man es nicht. Jedenfalls ist es hier im Rheinland so warm, dass man im Dezember noch seinen Rasen mähen kann – regelmäßige Temperaturen über der 10 Grad Marke sind auch kurz vor Weihnachten selbst am dunklen Abend noch Normalität.


Im September kam dann „Dieselgate“, ein Milliardendesaster unserer weltweiten Vorzeigefirma Volkswagen. Nun das Verbrauchs- und Abgaswerte, nicht nur bei Diesel, nicht ganz koscher sind sollte jedem Autofahrer schon mal in den Sinn gekommen sein, denn die im Prospekt versprochenen Verbräuche sind im Realbetrieb nicht zu erreichen – jedenfalls nicht wenn man die Karre so flott bewegt, wie es die eigentlich unsinnig hohen Durchschnitts-PS-Zahlen in Deutschland normal erscheinen lassen. Man muss schon schleichen, den Gasfuß ganz vorsichtig bewegen, Ritzen abkleben, Außenspiegel abbauen und Sonderbereifung aufziehen. Das macht man dann mit normierten Testläufen, denn so dusselig kann keiner mit den Dingern real fahren. Beim Diesel ist das Problem weniger der Verbrauch, als die Stickoxidwerte – das liegt am höheren Brennwert des Diesels - und da muss man sogar noch dusseliger den Gasfuß bewegen um noch die Grenzwerte einzuhalten. Damit dass dann auch nie schief gehen kann, hatte VW nun ein besondere Idee – die Auto-Software merkt wenn irgend jemand einen Test probiert und schaltet dann vorsorglich das Aggregat auf Magerbetrieb. Tolle Idee. Dummerweise fand aber ein Ami-Ingenieur den Trick und US-Gerichte sind bei solchen Mogeleien eben doch sensibler auf Seiten des Kunden aufgestellt als die Deutschen. Im schlimmsten Fall kann die noch auszuhandelnden Entschädigungen VW den monetären Hals brechen, man muss es abwarten. Vielleicht hilft es ja, das andere Hersteller auch kaum besser sind – aber immerhin nicht die Mogelsoftware einsetzten sondern auf die Wirksamkeit der irrealen Suboptimumtests setzten.

FIFA/UEFA/DFB – Fußball und Sport – wo gibt es da eigentlich jemanden der nicht mogelt oder korrupt ist? Was die Vergabe von WM's angeht so ist es offensichtlich Usus, das eine Pro-Stimme im Entscheidungsgremium zum Festpreis von 2 Millionen Dollar zu haben ist. Platini hat eine solche Summe überwiesen bekommen – Beckenbauer hat sie zumindest einigen Halunken für ihre Zustimmung in Aussicht gestellt – am Ende waren es wieder Millionentransfers an die sich keiner „erinnern“ konnte – so auch eigene Unterschriften auf den Dokumenten in ihrer Echtheit bezweifelt wurden – so als wenn das irgendeine unglaubliche Verschwörerbande hinter dem Rücken der Granden am Werke gewesen sei. Blatter erklärt mal seinen Rücktritt, denn den Rücktritt vom Rücktritt und er weiß natürlich auch von nichts, kann sich an nichts erinnern und im Zweifelsfall waren es eben irgendwelche dunklen Kräfte aus dem Nirwana des Sportgeschäfts die für die grassierende Korruption verantwortlich zeichnet. Ein wenig später dann der nach2weiss dass die russischen Leichtathletikwunder durch die Bank und schon immer bis zum Kragen auf Dope bei ihren Erfolgen waren, und wer glauben möchte dass dies nur ein Ausnahmefall sei der möge auch sonst an die Ehrlichkeit im Sport glauben. Im Berufssport aber überlebt keiner an der Weltspitze ohne Medikamente, und die Grenze zwischen noch erlaubt und abgedreht ist fließend.


Kennen sie noch richtige Politiker von Schrot und Korn? Sowie Wehner, Brandt, Schmidt oder Strauss? Es gibt sie nicht mehr, Helmut Schmidt als einer der letzten Heroen die noch wussten was Krieg wirklich bedeutet und warum man die Demokratie vor Feinden von innen und außen, aber auch besonders von denen da Oben schützen muss, ist von uns gegangen. Franz Josef Strauss zum Beispiel war, im Gegensatz zu Helmut Schmidt, nie mein Held. Eher ein extrem unsympathisches Feindbild, korrupt und selbstgefällig, Starfighter- und Spiegelaffäre, die Kette seiner Fettnäpfchen ist kilometerlang. Trotzdem wäre mir selbst mit ihm an der Spitze des Staates heute wohler als mit den Merkels, von der Leyens, den Göring-Eckhardts, Gabriels oder Steinmeiers – Leute die in einer Welt der Putins, Netanjahus, Erdogans und Assads nicht wirklich auf Augenhöhe wahrgenommen werden. Erstere wedeln überall mit dem Scheckbuch, Letztere sind bereit jede noch so dreckige Waffe rücksichtslos einzusetzen, wenn es denn ans Eingemachte geht. Keine Guten Aussichten – und die deutsche Moral- und Verbotskultur hat jetzt sogar ein EU-Gesetz gegen Mentholzigaretten durch gesetzt. Nach einer Übergangsfrist sind die bald nicht mehr zu haben – vielleicht hatten sie dabei also den Anstand wenigstens so lange damit zu warten, bis unser Helmut sicher und friedlich unter der Erde war. Danke Kathrin.

Kommentare:

  1. Danke für die schöne Jahreszusammenfassung. Zwei Anmerkungen möchte ich machen, um das Bild der globalen Lage zu vervollständigen.
    Zunächst muss gerade im Rahmen der Syrienkrise unbedingt die Verstrickung aus religiösen, geopolitischen und energetischen Gesichtspunkten betrachtet werden. Syrien ist der Schnittpunkt zweier geplanter Pipelines, der Iran-Irak-Syrien-Pipeline
    https://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq-Syria_pipeline
    und der Katar-Türkei-Pipeline
    https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar-Turkey_pipeline

    Syrien ist also der Dreh- und Angelpunkt der Konkurrenz zwischen einem sunnitischen Erdgasprojekt, das die Abhängigkeit Europas von Russland weg hin zu Verbündeten der USA verschieben würde und einem schiitischen Erdgasprojekt, das die Abhängigkeit Europas von Russland und seinen Verbündeten erhöhen würde. Europa ist in diesem Ringen im Moment eher ein passiver Beteiligter, obwohl es in Fragen sowohl der Energieversorgung als auch der dabei entstehenden Flüchtlingsbewegung massiv betroffen ist.

    Des Weiteren übersehen Sie in Ihrer geopolitischen Analyse insgesamt leider den "elephant in the room", wie der Angelsachse zu sagen pflegt. In vielen Ihrer Textpassagen kann man Russland/Putin durch USA/Obama tauschen und sie wären genauso war. Dies betrifft sowohl das Zündeln an verschiedenen Fronten als auch die systematische Ausbeutung der Gesellschaft durch eine korrupte Oberschicht.

    So kommt zum Beispiel diese Zählung
    http://www.sott.net/article/273517-Study-US-regime-has-killed-20-30-million-people-since-World-War-Two
    auf 20-30 Mio Tote durch die USA seit dem 2. Weltkrieg. Eine geopolitische Zusammenfassung, die die aggressive US-Außenpolitik nicht auf dem Schirm hat und stattdessen einseitig auf Russland als Bösewicht schielt erzeugt einen meines Erachtens schon fast Springer-artigen Blick auf die Welt.
    Vielleicht können Sie den nüchternen sachlichen Blick, mit dem Sie wirtschaftliche Sachverhalte analysieren und der Ihren Blog so lesenswert macht, auch in Fragen der Geopolitik beibehalten. Imperien führen Politik durch, um imperiale Interessen durchzusetzen. Von dieser Tatsache sind weder Russland, noch China, die USA oder die europäischen Mittelmächte ausgenommen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Hallo Deedle,

      vielen Dank für die Pipeline-Connection, dadurch bekommt die Sache noch ein zusätzliches „Geschmäckle“. Der "elephant in the room" ist aber eigentlich „common sense“. Den grundsätzlichen Zusammenhang leugnet kein Historiker - aber wo soll man genau einen historischen „point zero“ für „eine geopolitische Zusammenfassung“ ansetzen?

      Das ist gar nicht so einfach. Der Nahe Osten war immer ein „hot spot“ (siehe z.B. http://tandemvipera.blogspot.de/2012/04/bis-das-ader-grass-daruber-wachst.html ). Man muss seine provisorische Nullzählung mindestens zurück auf die 1890er Jahre mit dem Beginn des Zionismus' datieren (siehe z.B. http://tandemvipera.blogspot.de/2014/07/der-tod-und-der-tod-sind-nicht-das.html ) für einen einigermaßen sinnvollen Anfang. Mit Ende des Osmanischen Reiches 1923 wird dann natürlich die Rolle der Kolonialmächte, hier insbesondere UK, Frankreich, USA virulent. Völlig unbestritten.

      Es waren aber nie nur die Westmächte, es war auch immer Russland, besonders während des Kalten Krieges. Solange die SU existierte galt immer Westdiktator gegen Ostdiktator. Ein relatives Machtgleichgewicht und in der Folge halbwegs Stabilität. Die Probleme kamen mit dem Kollaps des Ostblocks – der Widerpart fiel weg und in das Machtvakuum strömten die Regionalmächte und der Westblock. Die Folge waren die Bush/Blair Kriege und der Libyenkrieg 2011 . Aber schon der (Vater-Bush) Golfkrieg 1990 hätte mit einer SU auf der Höhe der Macht nicht statt finden können.

      Nur was nutzt es uns Deutschen aktuell(!), wenn wir ständig auf z.B. die Bush/Blair Idiotie rekurrieren? Denn wir befinden uns am Anfang des größten Krieges der Weltgeschichte und da ist eher die Frage, was einem mehr juckt, Jacke oder Hemd? Die aktuelle Situation ist wie sie ist, wir in D können sie nicht ändern- wir müssen versuchen das Beste, und zwar für Uns, daraus zu machen - Was bzw. Wer bedroht uns aktuell denn am meisten? Und da ist es eher Putin, Netanjahu oder Erdogan die das Schlagzeug spielen. Und, wer schützt uns im Zweifelsfalle, denn wir selbst kriegen das definitiv nicht auf die Reihe, eher Putin oder Obama?

      Es stimmt, die USA hat seit 1945 dutzende Mill. Kriegstote (mit)verursacht (bitte den SU Anteil daran nicht vergessen). Jetzt stehen aber Dinge an die nicht in der Vergangenheit spielen, sondern in sie bedrohen uns hier bereits unmittelbar – und nicht hinterm Screen der heute-Show. Schön wäre es, die kommende Katastrophe an der Wurzel – Weltfinanzstruktur und systematische Ausbeutung – abzuwenden. Das ist aber ein Illusion, das wird nicht mal im Ansatz stattfinden. Hier und da ein paar Peanuts zur Gesichtswahrung , ja aber in der Summe völlig wirkungslos.

      Obama ist trotz aller Fehler und gemessen an den faktischen Zwängen immer ein guter quasi-Welt-Präsident gewesen, nun aber eine „lame duck“. Das mag sich in 2017 ändern, so einer wie Donald Trump an die Macht käme, auweia. Jetzt auf Obama rum zu hacken hilft dagegen nur den Putin's und Assad's – und denen ist wirklich jedes Mittel recht – die Wahrheit gehört nicht dazu. Er möchte das wir uns in Sack und Asche kleiden (also eigentlich die Amis, aber die tun das nicht, sondern nur wir Moral-Deutschen erledigen das in vorauseilendem Gehorsam. Obwohl wir gar nicht zuständig sind) und unsere eigenen Führungsfiguren abhalftern – ein toller Job, den er mit seiner Propaganda gezielt fördert.

      Meine Meinung: Die Westimperialistische (Mit-)Schuld am Dilemma ist unzweifelhaft. Allerdings nutzt uns das wiederholte Mantra nichts. Wichtiger erscheint mir auf die für Uns aktuellen Gefahren hinzuweisen – denn wer in einen Gewehrlauf schauen muss, dem hilft die Schuldfrage nicht weiter – er muss alles tun den tödlichen Schuss abzuwenden. Dazu brauchen wir Hilfe. Merkels impertinent dreistes Auftreten in der Asylfrage 2015 hat die NATO/EU-Partner übelst verletzt: wenn die im Ernstfall nun auch nur zwei Wochen mit einer geeigneten Antwort hadern, ist Deutschland Geschichte.

      Löschen
    2. "Wer bedroht uns aktuell denn am meisten? ... Und, wer schützt uns im Zweifelsfalle, denn wir selbst kriegen das definitiv nicht auf die Reihe, eher Putin oder Obama?"

      Lieber Herr Genreith,

      da Sie ja andere Themen nüchtern und klug analysieren, frage ich mich angesichts Ihrer Anti-Putin Propaganda langsam, ob Sie vielleicht von Multibillionär Verbrecher Soros' Opensociety Foundation gesponsert werden. Ist es Ihnen tatsächlich entgangen, dass die USA ihre atomaren Waffen in D-Land modernisieren werden, und das, obwohl schon die Regierung Schröder USrael vergeblich aufgefordert hatte, ihre atomaren Kurzstreckenraketen - die alle auf deutschem Boden landen - abzuziehen? Der von Deutschland unterzeichnete Atomwaffensperrvertrags verbietet die Weitergabe oder Annahme der unmittelbaren oder mittelbaren Verfügungsgewalt über Atomwaffen. Das interessiert IMErika natürlich nicht, wie man am Einsatz der Tornados in Syrien und ihrer anderen zahllosen Gesetzesbrüche erkennen kann. Glaubt der Physiker Genreith tatsächlich, diese neuen Atomwaffen machen D-Land sicherer? Friedensnobelpreisträger President "Change" Regime hat weltweit hunderte von Zivilisten durch Dronenangriffe umbringen lassen, zwei MSF Krankenhäuser bombardieren lassen und Folterlager Guantanamo ist natürlich auch nicht geschlossen! Grundsätzlich ist jeder US Präsident eine "lame duck". Er darf zwar Krankenversicherungen u.ä. einführen oder arme Bankster mit Steuergeldern retten, aber eines darf er mit Sicherheit nicht: US Kriegseinsätze verhindern. Die Neo-Con Aktionäre von Lockheed Martin, Raytheon usw. wollen ja schließlich auch leben.
      Assad ist ein Schlächter, aber die Unterstützung von ISIS durch USrael ist auch ein Verbrechen. Ist Ihnen schon aufgefallen, dass Israel noch nie von ISIS "belästigt" wurde? Und glauben Sie wirklich Erdogan hat den Ru. Fighterjet ohne Erlaubnis bzw. Auftrag der USA abschießen lassen?
      Willy Wimmer (CDU): "Man muß fast den Eindruck haben, daß bei dem kommenden Obama-Besuch zur Messe in Hannover die Bundeskanzlerin »Vollzug« melden muß, was die endgültige Kolonisierung EU-Europas und damit auch Deutschlands anbetrifft."

      Willkommen im Klub!

      Löschen
  2. *****
    Ergaenzend und um das im Artikel gezeichnete Bild mit ein paar weiteren Fakten abzurunden:
    https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/
    http://davidstockmanscontracorner.com/bill-clintons-epic-double-cross-how-not-an-inch-brought-nato-to-russias-border/

    Es ist im uebrigen ein alter aber bewaehrter Trick der Herrschenden, bei grossen oder gar unueberwindlichen selbst verursachten Problemen im Innern, sich aus der Schusslinie zu bringen, indem man auf aeussere Feinde als Verursacher verweist. Die Kreation von Feindbildern ist, wie die Kreation von Geld aus dem Nichts, ein aeusserst effektives Herrschaftsinstrument. Auffaellig ist auch, dass in den dadurch ausgeloesten Krisen und Kriegen in aller Regel nicht die Herrschenden ihren Reichtum und ihr Leben verlieren, sondern diejenigen, die dumm genug sind, sich mit den Interessen der Herrschenden zu identifizieren.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. ... dumm genug sind, sich mit den Interessen der Herrschenden zu identifizieren.
      Sehr gut beobachtet. In den USA funktioniert das mit den Dummen ja schon seit Jahren sehr gut, wie Warren Buffet ganz offen bestätigt:
      We'll send them off to Afghanistan, but they are not going to command a big price.
      http://www.zerohedge.com/news/2015-09-08/some-people-just-dont-fit-economy-buffett-explains-we-send-them-afghanistan

      Löschen
  3. Nicht ganz auf dem neusten Stand aber immer noch interessant:
    http://www.4thmedia.org/2013/12/the-worldwide-network-of-us-military-bases/

    Hinzu kommt, dass das akkumulierte Leistungsbilanzdefizit der USA mit der Welt inzwischen 10000 Mrd. US$ uebersteigt. Die Wall Street schafft es zwar mit ihrer " Markt Magie der unsichtbaren Haende" daraus eine NIIP von "nur" -6800 Mrd. US$ (Stand Q1 2015)zu machen, aber der "Trick" kommt zunehmend schlecht an in der Welt.
    http://www.querschuesse.de/wp-content/uploads/2015/07/D485-450x338.png
    Denn es gibt natuerlich die gegen Positionen. Und eine davon haelt "unser" schoenes Deutschland:
    http://www.querschuesse.de/wp-content/uploads/2015/04/A2149-450x308.jpg
    Da werden aus einem kumulierten Leistungsbilanzueberschuss von ueber 1800 Mrd. Euro eine NIIP von nur 1056 Mrd. Euro.
    Und dann kommt Putin und haelt eine Rede im deutschen Bundestag (2001)und erhaelt Standing Ovations. Und bietet dem Exportweltmeister eine Alternative an.
    Anstatt gruen bedrucktes Papier und Wall Street Magie, Energie und Rohstoffe.
    https://youtu.be/9jyLQmyg9hs
    Hoppla!
    http://www.globalresearch.ca/stratfor-us-aims-to-prevent-a-german-russian-alliance/5437247
    Das geht garnicht!
    Der Gedankengang, der sich dahinter verbirgt, ist uebrigens nicht neu.
    Mackinders Haertland Theorie war Anfang des vorigen Jahrhunderts in den Diskutierclubs der britischen 1% sehr gaengig.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie
    Und wer glaubt der erste Weltkrieg sei gefuehrt worden, weil in Sarajevo ein oestereichischer Bigwig ermordet wurde, kann das gerne weiter tun.
    -
    Bei "uns" unterscheide ich gerne zwischen unseren Fuehrenden (1%) und unserer Gefolgs- und Arbeiterschaft, die ueblicherweise bluten muss, wenn sich die Fuehrung mal wieder in einem verdaechtig aehnlichen Eck verirrt hat.
    Ahlener Programm der CDU 1947:


    „Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch als Folge einer verbrecherischen Machtpolitik kann nur eine Neuordnung von Grund aus erfolgen.

    Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. Durch eine gemeinschaftliche Ordnung soll das deutsche Volk eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren Frieden sichert.“

    AntwortenLöschen
  4. Bei der Flüchtlingsfrage fragt man sich, ob unsere Politiker tatsächlich ihrem Gewissen folgen oder ganz andere Kräfte sie zu diesem Verhalten zwingen.
    Erstaunlich ist auch, wie unfähig die CDU als Partei ist, ihre Amok-Kanzlerin zu stoppen.
    Interessant für Grüne ist Schweden, das ein vielfaches der Asylantedichte aufgenommen hat, wo man grüne Regierungsmitglieder heulend vor der Presse sieht, weil das Boot voll ist, man das aber nicht sagen darf.
    Vermutlich kracht es 2016 mehrfach. Ich hoffe, dass dann auch der Irrsinn der links/grünen Willkommenspolitik endgültig vom Tisch ist. Leider muss es in Deutschland selbst krachen, da unsere EU-Nachbarn weitgehend Asylantenfrei danebenstehen und unser Scheitern beobachten werden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. "links/grüne Willkommenspolitik"

      Darf man das dann also so verstehen, dass Sie die rhetorischen Perlen der Söder/Seehofer - Connection für zielführender erachten?

      Löschen
    2. Falls noch nicht bemerkt "links/grüne Willkommenspolitik" passt auf alle Blockparteien inklusive der genannten Schauspieler.
      Zielführend gelöst werden kann das Problem sicher aber nicht von den Leuten die es explizit verursachen und erwünschen.

      Löschen

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich werde ihn baldmöglichst freischalten. Diese Funktion dient lediglich der Vermeidung von Spam- und Flame- Kommentaren und dient niemals einer Zensur.