tag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post3038472562220677535..comments2023-05-01T17:04:23.766+02:00Comments on tandem vipera sibilare desisti: Der Fall Maddie – Just five hours in MayH. Genreithhttp://www.blogger.com/profile/04263200467459025355noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-88349061825309133152014-01-27T22:23:50.166+01:002014-01-27T22:23:50.166+01:00Hallo,
Zitat: „Bleibt für mich die Frage: Wo ist ...Hallo,<br /><br />Zitat: „Bleibt für mich die Frage: Wo ist Maddie zu finden? Wurde sie mit dem Leihwagen ins Landesinnere verbracht? Wo lag sie bis dahin? Warum wurde sie nicht gefunden? “. Eine schwere Frage die bislang nur unzureichend zu beantworten ist. Wenn der Täter gründlich war, dann ist eventuell gar nichts mehr zu finden. Es kann aber auch sein, Kate ist eine starke Katholikin, dass sie ihr ein passables Grab gegönnt haben. Suchen hat es auch schon gegeben. Eine Zusammenstellung können Sie unter http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=where_is_maddie<br />finden.<br /><br />Zitat: „Wenn so viele Personen (Tapas7 bzw. 9) beteiligt sind, warum bzw. wie lange können die noch still halten? Wann kommt das Gewissen zum Tragen??“. Leider hat die Leicestershire police es „versäumt“ die Tapas Group gründlich ins Kreuzverhör zu nehmen. In Britannien werden diese zentralen Personen einschließlich der McCann’s bislang nur mit Glaseehandschuhen angefasst. Könnte man aber immer noch versuchen (http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=what_to_do_list), aber der politische Widerstand (http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=special_circumstances<br />) war bisher zu groß. Sie werden natürlich stillhalten, denn es sind alles gut verdienende Ärzte und deren Partner, die wegen der Beteiligung an der Verdeckung ja eventuell aller größten juristischen, und damit, ökonomischen Schaden erleiden würden. Vor dem Rothleymeeting Nov. 2007 (http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=rothley_meeting) stand ja im Raum, dass zwei der Tapas 7 ihre Aussagen revidieren wollten. Nach dem Druck durch das Rothleytreffen war das dann aber vom Tisch. Bis heute. Schaunmermal.<br />H. Genreithhttps://www.blogger.com/profile/04263200467459025355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-25021520511222291062014-01-27T15:07:02.380+01:002014-01-27T15:07:02.380+01:00Nach dem Studium der Bücher von Herrn Amaral als a...Nach dem Studium der Bücher von Herrn Amaral als auch den McCanns erscheint mir der Ablauf des Abends absolut plausibel und nachvollziehbar zumal die Hunde m.W. auch am Leihwagen der McCanns angeschlagen haben. Bleibt für mich die Frage: Wo ist Maddie zu finden? Wurde sie mit dem Leihwagen ins Landesinnere verbracht? Wo lag sie bis dahin? Warum wurde sie nicht gefunden? <br /><br />Ergänzend stellt sich mir immer die Frage: Wenn so viele Personen (Tapas7 bzw. 9) beteiligt sind, warum bzw. wie lange können die noch still halten? Wann kommt das Gewissen zum Tragen??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-89490971971509882892014-01-24T09:50:32.392+01:002014-01-24T09:50:32.392+01:00In der Tat wurde reichlich viel an den McCann-Supp...In der Tat wurde reichlich viel an den McCann-Support durch gestochen, was selbst jetzt noch der Fall zu sein scheint. „Geheimdienstliche Abdeckung“, davon kann man in gewisser Weise ausgehen, siehe „Scottish“-Connection. Da steckt sicherlich noch eine ganze Menge Müll dahinter.<br /><br />„2. Mai als Todestag anzunehmen….“. In der Tat gibt es da eine Reihe von Ungereimtheiten. Ich sehe da auch das Problem mit der Liegezeit. Leichengeruch braucht halt einige Zeit sich ausreichend zu entwickeln. Da es reichlich davon gab (selbst Cuddle Cat stank ja noch, obwohl die McCann’s dass Ding vorsorglich in die Waschmaschine geschmissen hatten) ist zumindest eins sicher: Maddie starb im Apartment. Und wegen der notwendigen Liegezeit kann auch kein Unbekannter Dritter der Täter gewesen sein: Einerseits weil selbst unter großzügiger Annahme ein äußerer Täter maximal eine halbe Stunde Aufenthalt hätte haben können. Und weil Entführer die Leiche einfach hätte liegen lassen und statt dessen das zweite blonde Mädchen, nämlich ihre wenig jüngere Schwester Amelie stattdessen mit genommen. Das wird gerne unter den Teppich gekehrt: Es waren ZWEI blonde Mädchen im gleichen Zimmer!<br /><br />Kritisch zu sehen aber ist die Frage, wie man es schaffen konnte den Tod über den 3ten zu verdecken. Es wäre möglich gewesen (dafür muss man sich Details zum Mini-Club und der zuständigen Nannies anschauen, da sind tatsächlich auch einige Merkwürdigkeiten zu finden). Allerdings wäre es schon eine starke und riskante „Leistung“ gewesen. Völlig ausschließen kann man es also nicht.<br />H. Genreithhttps://www.blogger.com/profile/04263200467459025355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-65118235243581478982014-01-23T23:39:37.519+01:002014-01-23T23:39:37.519+01:00Fragt man eine Ehefrau, was der Mann gestern getra...Fragt man eine Ehefrau, was der Mann gestern getragen hat, so wird sie dies vermutlich wissen, da Frauen auf Kleidung sehr achten bzw. eine spezifische Wahrnehmung haben. In Bezug auf das außergewöhnliche Ereignis des doppelten Kniefalls (einmal draußen und einmal auf den Betten) wird den Beamten dies wohl bis an ihr Lebensende erinnerlich bleiben - eben möglicherweise auch was Gerry anhatte.<br /><br />Dies wäre natürlich kein ultimativer Beweis, jedoch ein weiterer Mosaikstein in der Indizienkette.<br /><br />Ich gehe allerdings davon aus, dass er die Kleidung nicht gewechselt hat.<br /><br />Wenn man das Buch von Amaral liest, wird man den Eindruck nicht los, dass die McCanns ständig in Echtzeit über den Ermittlungsstand der Portugiesen informiert waren. Recht unvermittelt wird der Kontaktmann von Amaral auf britischer Seite ausgewechselt. Gerry hat Literatur die der britischen Polizei nur für den<br />Dienstgebrauch zu Verfügung steht. Amaral drückt sich sehr vorsichtig aus, doch das Wort Geheimdienst<br />kommt ihm immerhin über die Lippen. Geheimdienstliche Abdeckung heißt wohl der fachgerechte Ausdruck. Das ging mir zumindest durch den Kopf, als ich das Buch las...<br /><br />Bei der Liegezeit der Leiche am Sofa, sehe ich das Problem, dass der Leichenspürhund den Leichenliegeort nur indizieren kann, wenn die Leiche mindestens zwei Stunden dort gelegen hat. Es spricht gegen jegliche Lebenserfahrung, dass nicht sofort (nach versuchter Reanimation) das Kind dort weggenommen wurde und die Spuren versucht wurden zu beseitigen. Eine Liegezeit von 2 Stunden ist in diesem Szenario schwer vorstellbar.<br /><br />Wenn man berücksichtigt, das der Tagesablauf der McCanns am 2. Mai 2007 völlig verändert war und dass Gerry offenbar Täterwissen preisgab in dem er aussprach "... the night we found her", dann liegt es nahe den<br />2. Mai als Todestag anzunehmen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-43164144636599789212014-01-23T10:03:45.684+01:002014-01-23T10:03:45.684+01:00Naja, hat man wohl auch gemacht. Aber daran können...Naja, hat man wohl auch gemacht. Aber daran können sich die Leute selten sicher erinnern. Fragen Sie mal einen Ehemann was seine Frau gestern an hatte...naja. Als Beweis vor Gericht taugt das jedenfalls kaum. Gefragt wurde Gerry übrigens erst im September 2007 nach diesem entscheidenden Detail, als er als offiziell Beschuldigter vernommen wurde. Da konnte er sich ganz sicher daran "erinnern", dass er was ganz anderes getragen hätte, als die Smiths bezeugt haben. Na so was.H. Genreithhttps://www.blogger.com/profile/04263200467459025355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-86570945141317617962014-01-23T08:55:23.495+01:002014-01-23T08:55:23.495+01:00Es müsste doch auch nachträglich möglich sein, die...Es müsste doch auch nachträglich möglich sein, die diensthabenden Polizisten, die als erste nach dem Alarm eintrafen zu befragen, welche Kleidung Gerry am Abend des 3. Mai 2007 anhatte. Da bekanntlich die großen Kniefallszenen von Kate und Gerry sich in deren Gedächtnis eingebrannt haben dürften, dürfte auch noch erinnerlich sein, was Gerry zu diesem Zeitpunkt trug. Die Aussagen wären mit denen der Smith-Sichtung abzugleichen.<br /><br />Falls er seine Kleidung nach der mutmaßlichen Verbringung gewechselt haben sollte, so könnte dies den Bediensteten des Hotels aufgefallen sein; diese haben ihn an der Tapas-Bar und wohl auch nachher gesehen.<br /><br />Bei der Vernehmung gab er an, andere Kleidung als die getragen zu haben, welche von der Smith Familie am Körper des unbekanntens Kindsträgers gesehen wurde.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-88325058583382517122013-12-21T20:30:54.063+01:002013-12-21T20:30:54.063+01:00Hi "Anonym",
vielen Dank für den Kommen...Hi "Anonym",<br /><br />vielen Dank für den Kommentar. Nun, also die relevanten Aussagen sind:<br /><br />Martin Smith:<br /><br />"He was wearing cream or beige-coloured cloth trousers in a classic cut...."<br /><br />"Wearing beige trousers and darkish top maybe a jacket or blazer...."<br /><br />Aoife Smith<br /><br />"His trousers were smooth “rights” along the legs, beige in colour, cotton fabric, thicker than linen, possibly with buttons, and without any other decoration..."<br /><br />Tatsächlich ist die Zeichnung auf Tanner gemünzt, die spätere Scotland Yard Figur (Schauspieler) auf die Smith-Sichtung. Da beide Bescheibungen auffallend ähnlich sind (warum wohl??) ist es damit allerdings auch "gehopst wie gesprungen".<br /><br />Siehe auch Smith: http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=smiths_sighting<br />und Tanner http://genreith.de/MMcC/doku.php?id=tanner-sighting Sichtungen.<br /><br />Frohe Weihnachten, Heribert Genreith.H. Genreithhttps://www.blogger.com/profile/04263200467459025355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4042876221912548985.post-40947749460733005872013-12-20T14:33:32.199+01:002013-12-20T14:33:32.199+01:00Hallo,
auch hier wieder der Fehler, wie im ersten ...Hallo,<br />auch hier wieder der Fehler, wie im ersten Artikel: Das Foto mit dem Mann in der beigen Hose und der braunen Jacke ist nicht die Beschreibung der Smith-Sichtung! Es ist das nachgestellte Foto des Touristen, der sein Kind abholte (Tanner-Sichtung). Dieses Foto mit Kleidungsstücken von Gerry zu vergleichen im Bezug zur Smith-Sichtung ergibt keinerlei Sinn.Anonymousnoreply@blogger.com